关于“聆听一号”这只螃蟹味道如何，我是首先偿试的。有不少老兄在坛上或短信问：该螃蟹是否容易啃得动；是否有骨有肉或多汁多水？味色和风味是那一类的？本人味觉算不上很灵，就和大家共同探讨吧。
一是我说的该箱超值，超值在那里。除了价格因素外，主要是指其灵敏度较高，很容易推动，并不需要很大的功率就能较好地让它放出很好听的声音（想想怪兽类的放大器要大电流大功率又要出好声的放大器要多少担大米吧）。
二是该箱高、中、低频平衡度做得很好，很耐听，让你连续聆听几个小时都不会感到疲劳，不会轧耳。平衡度做得相当高，无明显个性，待人随和，是一对很好伺候的小公主（不像那种大食脾气古怪的刁蛮公主那么难服伺）。

    转入正题：平均每天狂煲6个多小时的“聆听一号”已经有一个月了，不敢说是老火靓汤煲熟煲烂，也应该是煲得八九不离十，渐入佳境了吧。
   该箱的味色和风味如何？怎么说呢？这样吧，打个比喻，大家能想像一下吗？它不像大部分英国箱那样音乐味很浓郁但雾气较重，也不像美国箱那样太阳正当中午，炎炎烈日，阳光高照，有着探照灯般抽丝剥茧的解析力。它似乎介于两者之间，既不带雾气也不扎眼，而且能看得很清楚。中性的特色使它在搭配上没有太多的顾忌，高中频有水份保持适当的丰润，低频饱满有绝佳的表现。套用已故的老人家伟大领袖毛主席所说的话语。大部分的老英国箱就是早上七、八点钟的太阳（有点雾气），美国箱就好像是中午十二点到一点钟的太阳（睛空万里）。“聆听一号”像什么，应该说像早上九点到十点钟的太阳吧，让人可以看得清楚又不会扎眼。 
    上面已说该箱平衡度很好，但该箱最大特点还是在低频的表现上。低频下潜得很深，收得结实有弹性，低频的延伸没有影响到平衡度，既没有头重脚轻、夸张某段也没有干燥、毛燥之感。低频的伸展和瞬态反应有力度、速度快且干净利落，毫无拖泥带水之感。整体上让人感到其声音平滑自然，其声音表现听着十分轻松，音场开阔，有良好有结像力，各种乐器的声音都捕捉得很细致入微。其中中频、低频松驰、厚润，没有压迫感、紧张感的同时又富于音乐感。现场气氛营造能力极强，能量感充沛，特别是大动态时能收放自然。
    聆听小提琴音色细致而柔顺，线条清晰而绝不生硬，具有音乐的感染力的同时并不会让人感到有粗糙之感。小提琴舒缓的独奏质感真实，有着“松香味”。不对，俗了，应该说是多了些“木味”。 
细心的读者也许会想到了，上述所说一点都没有提到“聆听一号”与其它的什么什么之类的音箱进行对比。我一是出于怕主观因素影响到大家；二是罗卜青菜各有所爱，这些对比就让其他烧友去做吧，辛苦他们了。但我可以这么说，如果不是戴着有色眼镜（我是戴眼镜的不过是无色的），不偏见的话，目前市场上万元以下的音箱全面性与   “聆听一号”进行对比的话，能赢的应该比较难找少之又少的。 
    其实，完美的，没有缺陷的器材几乎是没有的，何况是“聆听一号”这对平价的箱子。应该说在这个价位上“聆听一号”有这个超级表现，已经是一对很出色的音箱了。但我还是要挑一挑它的毛病和缺点，不知是否先接触贵族、意力、丹拿之类音箱的原因，感到“聆听一号”与它们的高频比较，它的高频光泽稍暗淡了一点，不够艳丽。所以不会让人一听就惊艳的“高分析力”之感，但其实它的分析力还是相当高的。其次，箱体的外观和用料，可能是出于高性价之考虑吧，做得还不是很精美。
    最后，我郑重提出要求，如果两位斑竹及华代所有同仁，有考虑升级“聆听一号”的计划。如高音单元换成带式之类的，箱体外观造得有款有形的或者打算搞个签名版的话，那么编号××××××001的那一对就是我的了。不许耍赖，我可是提前预订了，如果变挂，我可是要上诉的，请你们慎重考虑为盼。
    最最后，根据党和政府的坦白从宽，抗拒从严的政策，我还是选择坦白从宽吧。上面的聆听感受是我写的，但字就不是本人打上的了。不是我喜欢偷懒，实在是本人少壮不努力，老大徒伤悲，书到用时方恨少。平时不好好学习、天天向上，整天听什么音乐呢。啊惭愧，花了我十块大洋，心痛。
    不过，为了“独乐乐，不如从乐乐” 。这么好的箱子，不说一下，首先真的对不起爹妈给我的这对好耳朵，也对不起米少的烧友，更对不起辛勤的华代员工了。